生態環境部通報7月和1-7月全國地表水、環境空氣質量狀況

生態環境部今日向媒體通報了2020年7月和1-7月全國地表水、環境空氣質量狀況?！　?/span>一、地表水　　（一）總體情況　　7月，1940個國家地表水考核斷面中，水質優良（Ⅰ-Ⅲ類）斷面比例為73.3%，同比上升1.6個百分點；劣Ⅴ類斷面比例為2.7%，同比下降2.7個百分點。主要污染指標為總磷、高錳酸鹽指數和化學需氧量。圖1   2020年7月全國地表水水質類別比例　　1-7月，1940個國家地表水考核斷面中，水質優良（Ⅰ-Ⅲ類）斷面比例為80.7%，同比上升5.9個百分點；劣Ⅴ類斷面比例為0.9%，同比下降3.1個百分點。主要污染指標為化學需氧量、總磷和高錳酸鹽指數。圖2   2020年1-7月全國地表水水質類別比例　?。ǘ┲饕铀|狀況　　7月，長江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河等七大流域及西北諸河、西南諸河和浙閩片河流Ⅰ-Ⅲ類水質斷面比例為77.6%，同比上升3.0個百分點；劣Ⅴ類為2.2%，同比下降3.3個百分點。主要污染指標為高錳酸鹽指數、化學需氧量和總磷。其中，西北、西南諸河和浙閩片河流水質為優，長江和珠江流域水質良好，松花江、黃河、遼河、海河和淮河流域為輕度污染。圖3   2020年7月七大流域和西南、西北諸河及浙閩片河流水質類別比例　　1-7月，長江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河等七大流域及西北諸河、西南諸河和浙閩片河流Ⅰ-Ⅲ類水質斷面比例為84.3%，同比上升6.5個百分點；劣Ⅴ類為0.6%，同比下降3.6個百分點。主要污染指標為化學需氧量、高錳酸鹽指數和五日生化需氧量。其中，西北諸河、長江流域、浙閩片河流、西南諸河和珠江流域水質為優，黃河和松花江流域水質良好，淮河、海河和遼河流域為輕度污染。圖4   2020年1-7月七大流域和西南、西北諸河及浙閩片河流水質類別比例　?。ㄈ┲匾◣欤┧|狀況及營養狀態　　7月，監測的112個重點湖（庫）中，Ⅰ-Ⅲ類水質湖（庫）個數占比為68.8%，同比上升3.7個百分點；劣Ⅴ類水質湖（庫）個數占比為6.2%，同比下降3.0個百分點。主要污染指標為總磷、高錳酸鹽指數和化學需氧量。監測富營養化狀況的97個重點湖（庫）中，1個湖（庫）呈重度富營養狀態，占1.0%；9個湖（庫）呈中度富營養狀態，占9.3%；23個湖（庫）呈輕度富營養狀態，占23.7%；其余湖（庫）未呈現富營養化。其中，太湖為輕度污染、輕度富營養，主要污染指標為總磷；巢湖為輕度污染、輕度富營養，主要污染指標為總磷；滇池為輕度污染、中度富營養，主要污染指標為化學需氧量、高錳酸鹽指數和總磷；洱海水質良好、中營養；丹江口水庫水質為優、中營養；白洋淀為輕度污染、輕度富營養，主要污染指標為高錳酸鹽指數、化學需氧量和總磷。與去年同期相比，洱海水質有所下降，滇池、丹江口水庫和白洋淀水質有所好轉，太湖和巢湖無明顯變化；太湖、巢湖、滇池、洱海、丹江口水庫和白洋淀營養狀態均無明顯變化?！　?-7月，監測的112個重點湖（庫）中，Ⅰ-Ⅲ類水質湖（庫）個數占比為75.9%，同比上升8.6個百分點；劣Ⅴ類水質湖（庫）個數占比為5.4%，同比下降1.9個百分點。主要污染指標為總磷、化學需氧量和高錳酸鹽指數。監測富營養化狀況的109個重點湖（庫）中，7個湖（庫）呈中度富營養狀態，占6.4%；21個湖（庫）呈輕度富營養狀態，占19.3%；其余湖（庫）未呈現富營養化。其中，太湖為輕度污染、輕度富營養，主要污染指標為總磷；巢湖水質良好、輕度富營養；滇池為中度污染、中度富營養，主要污染指標為化學需氧量和總磷；洱海和丹江口水庫水質為優、中營養；白洋淀為輕度污染、輕度富營養，主要污染指標為化學需氧量和高錳酸鹽指數。與去年同期相比，巢湖和洱海水質有所好轉，滇池水質有所下降，太湖、丹江口水庫和白洋淀水質無明顯變化；滇池營養狀態有所下降，太湖、巢湖、洱海、丹江口水庫和白洋淀均無明顯變化?！?/span>?。ㄋ模┑丶壖耙陨铣鞘袊业乇硭己藬嗝媾琶?/span>　　參加排名的全國地級及以上城市，覆蓋2050個國控斷面（其中1940個為國家地表水考核斷面，110個為入?？刂茢嗝妫?。7月，全國地級及以上城市中，河池、柳州、桂林等30個城市國家地表水考核斷面水環境質量相對較好（從第1名至第30名），滄州、鹽城、連云港等30個城市國家地表水考核斷面水環境質量相對較差（從倒數第1名至倒數第30名）；1-7月，全國地級及以上城市中，張掖、金昌、柳州等30個城市國家地表水考核斷面水環境質量相對較好（從第1名至第30名），銅川、滄州、邢臺等30個城市國家地表水考核斷面水環境質量相對較差（從倒數第1名至倒數第30名）。詳細見附表1～附表4?！?/span>　二、環境空氣 　　7月，全國337個地級及以上城市平均優良天數比例為90.3%，同比上升4.9個百分點；PM_2.5濃度為19微克/立方米，同比下降5.0%；PM₁₀濃度為37微克/立方米，同比下降7.5%；O₃濃度為138微克/立方米，同比下降5.5%；SO₂濃度為8微克/立方米，同比持平；NO₂濃度為17微克/立方米，同比下降10.5%；CO濃度為0.8毫克/立方米，同比持平?！　?-7月，全國337個地級及以上城市平均優良天數比例為85.7%，同比上升4.8個百分點；PM_2.5濃度為33微克/立方米，同比下降10.8%；PM₁₀濃度為55微克/立方米，同比下降15.4%；O₃濃度為142微克/立方米，同比下降2.1%；SO₂濃度為10微克/立方米，同比下降9.1%；NO₂濃度為22微克/立方米，同比下降15.4%；CO濃度為1.3毫克/立方米，同比下降7.1%。圖5   2020年1-7月全國337個地級及以上城市各級別天數比例圖6   2020年1-7月全國337個地級及以上城市六項指標濃度及同比變化　　7月，京津冀及周邊地區“2+26”城市平均優良天數比例為57.4%，同比上升18.8個百分點；PM_2.5濃度為36微克/立方米，同比上升5.9%。1-7月，平均優良天數比例為59.4%，同比上升13.5個百分點；PM_2.5濃度為53微克/立方米，同比下降13.1%?！　”本┦?月優良天數比例為48.4%，同比上升9.7個百分點；PM_2.5濃度為41微克/立方米，同比上升10.8%。1-7月，優良天數比例為68.1%，同比上升9.1個百分點；PM_2.5濃度為42微克/立方米，同比下降6.7%?！　￠L三角地區41個城市7月平均優良天數比例為93.7%，同比上升11.8個百分點；PM_2.5濃度為20微克/立方米，同比下降13.0%。1-7月，平均優良天數比例為85.5%，同比上升10.7個百分點；PM_2.5濃度為34微克/立方米，同比下降20.9%?！　》谖计皆?1個城市7月平均優良天數比例為68.3%，同比上升11.1個百分點；PM_2.5濃度為28微克/立方米，同比上升12.0%。1-7月，平均優良天數比例為66.8%，同比上升12.0個百分點；PM_2.5濃度為49微克/立方米，同比下降16.9%?！　?月，168個重點城市中唐山、石家莊和太原市等城市空氣質量相對較差（從倒數第1名至倒數第20名）；珠海、?？诤椭猩绞械瘸鞘锌諝赓|量相對較好（從第1名至并列第19名，見附表5）?！　?-7月，168個重點城市中石家莊、唐山和太原市等城市空氣質量相對較差（從倒數第1名至并列倒數第19名）；?？?、拉薩、珠海市等城市空氣質量相對較好（從第1名至第20名，見附表6）?！　?/span>附表12020年7月國家地表水考核斷面水環境質量狀況排名前30位城市及所在水體

　　附表22020年7月國家地表水考核斷面水環境質量狀況排名后30位城市及所在水體

　　注：表中帶*水體水質達到《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）Ⅰ類或Ⅱ類?！?/span>　附表32020年1-7月國家地表水考核斷面水環境質量狀況排名前30位城市及所在水體

　　附表42020年1-7月國家地表水考核斷面水環境質量狀況排名后30位城市及所在水體

　　注：表中帶*水體水質達到《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）Ⅰ類或Ⅱ類?！?/span>　附表52020年7月168個重點城市環境空氣排名前20位和后20位城市名單

　　附表62020年1-7月168個重點城市排名前20位和后20位城市名單